“气候门”质疑全球变暖科学依据

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:1分快3_1分快3网站_去哪玩1分快3

  12月7日,《泰晤士报》发表专栏作家文章,为英国东英吉利大学气候研究中心因“气候门”事件辞职的琼斯教授打抱不平,称“被披露”的其他关键邮件断章取义。另一篇文章认为不可能 是俄罗斯黑客盗载了邮件,不排除俄罗斯情报部门雇佣黑客所为。不过从跟贴来看,多数读者不以为然。

  11月17日起,黑客入侵了英国东英吉利大学气候研究中心的计算机服务器并盗载了该中心主任菲尔·琼斯教授等气象学家上千封电子邮件和50多份有关气候变化的文件,后后在一个 气象科学家网站上签署。那先 邮件和文件显示,其他科学家涉嫌操纵数据,确定科学流程,支持其碳排放因为 全球气候变暖加剧的结论。该中心作为研究气候变化的领先机构,为联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供重要参考法律法律依据。在哥本哈根气候会议召开的关键时刻,“气候门”的爆出无疑给全球气候变暖的科学法律法律依据打上了问号。

  那先 材料显示,该中心有意识地不采用1976年至505年大气温度测量值作为50年气候趋势基准,却说继续使用1961年至1990年为基准,不可能 后者都可不都能能 “更完美地”证明气候变暖。有关气候变化的重要原始数据,一阵一阵是不有益于证明气候正在变暖的数据不可能 不可能 被销毁或被修改,避免他们发表不同意见。一封来自美国气候学家的邮件里提到,科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓。

  我就惊愕的是,琼斯在邮件中还使用了“trick”一词,该词在英语含有“谋略”、“诡计”等语义。他我个人事后辩称他和同行间通常用你你这个 词来描述“一种避免难题报告 的好法律法律依据”。该中心一位科学家在邮件中大骂怀疑气候变暖的同行,威胁要把后者“打得满地找牙”。

  那先 邮件和文件在网上签署后,引起一片哗然。恰逢哥本哈根气候会议讨论减少碳排放和全球气候变暖议题,抛下得话权的气候变暖怀疑论者自然深究不舍,绝地反击,批评琼斯们的做法是科学法西斯主义,邮件证明亲戚亲戚亲戚朋友的研究不可告人,“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。在巨大舆论压力下,琼斯教授尽管11月24日白天还极力为我个人和同仁辩护,但当晚不得不签署辞职。

  “气候门”爆出后,一贯连篇累牍报道气候难题报告 的英国主流媒体却显得非常冷淡,BBC甚至曾一度撤除 有关该事件的网络评论。英国的气候变暖派仍坚称,判定气候变暖的法律法律依据不仅是气温纪录,还包括海平面上升、冰川退缩等其他指标。东英格兰大学副校长戴维斯说,即使这麼 该校气候研究中心的数据,科学界也会得出同样结论。他认为签署琼斯等人的邮件是“无理取闹”,目的是转移对各国政府采取紧急行动的关注。

  英国气象局也签署,准备公开发表用以分析“人类造成全球变暖”的历史数据,以证明人类排放温室二氧化碳造成了全球气候变暖。那先 数据始自150年前,是从全世界50多个气象观测站整理来的。英国气象局是支持全球气候变暖说的主要机构之一,和东英吉利大学气候研究中心有着密切战略相互合作,提供的数据也是联合国政府间气候变化难题报告 小组的主要参考。

  英国是碳排放因为 气候变暖论和避免国际间气候难题报告 的最积极推动国,并在技术、市场、体制等多方面为去碳化进行紧锣密鼓的准备,志在占领未来经济增长的制高点和国际政治得话的主导权。要怎样应对地处在自家的“气候门”,世人都是拭目以待。 (伦敦12月8日电 驻伦敦记者 郭林)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待整理目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/31061.html